infektion i hjertet efte tandudtrækning

Jeg har en bekendt. En dame på ca 57 år. Hun har altid været sund og rask og tager ingen medicin. For et år siden knækkede en rodbehandlet tand i undermunden helt ned til tandkødet og hun ønskede den fjenet da hun ikke havde råd til krone. Tnadlægen tog røntgen og sagde at der var ingen betændelse på roden. Hun gik så igang med at fjene den men den sad godt fast("vokset sammen med knoglen") og hun kunne ikke få den ud så en ældre mandlig kollega kom og hev i den og sagde at nu var alt ude. Men en uge efter tog den unge tandlæge røntgen igen og en rodspids var tilbage(tandlægerne slettede regning for tandfjernelse). Den gamle tandlæge sagde man bare kunne lade den være og observere den og kun fjerne den ved problemer. Men 6uger efter blev hun indlagt på hospital med betændele som havde spredt sig til hjerteklapperne. Der blev givet store mængder intravenøs penicillin og operert i hjertet. Inden denne operation i hjertet undesøgte tandlæger på hospitalet tænder og mundhule for betændelse, men de fjernede ikke rodspidsen. Hvorfor ikke? Først nu efter et år er hun endelig rask igen men rodspidsen sidder der endnu. er det tandlægens skyld hun blev syg? Skulle hun have fået penicillin under tandfjenelsen? Tandlægerne som forsøgte at fjerne tanden siger man ikke giver pencillin til sunde og raske personer(som heller ikke tage medicin) ved tandfjenelse, når der ikke er tegn på betændele. Er det rigtigt? Hvad synes du? Har tandlægen gjort noget forkert ved ikke at give penicillin og er demed skyld i hendes infektion?